채무자에게 이의권이 없는 것은 채권의 존부 자체에 다툼이 있는 경우 절차의 안정성을 저해하고 채권확정절차의 당사자적격 판단에 혼란을 가져온다.파산 신청 이후의 경제적인 능력이 아예 없을때에는 타격 조차 아예 없기 때문이다.채권신고제도가 없는 점과 채권자들이 채권자목록에 대하여 이의와 채권조사확정재판신청을 이의기간 내에 모두 하도록 하고 있는 점이 결합하여 채권조사확정재판의 피신청인적격이 적절하지 않게 부여되고, 채권자들이 다른 채권자들의 채권의 내용과 액수를 모른 상태에서 이의권을 행사하게 되었다.후자를 따르면 이러한 문제점들로부터 해방되지만 집행권원 등의 존재가 간이신속성을 지향하는 개인회생절차에서 오히려 무의미해진다는 문제점이 남는다.주위의 권유, 추천 등을 이유로 돌이킬 수 없음을 더 빨리 알았다면 절대 그렇게 하지 않았을 것이다.여러 단점들을 살펴볼수 있지만 사실 알고보면 개인회생은 메리트가 대단히 많은 제도이다.