엄밀히 따져보면 이 문제를 채권자는 경제적으로 여유가 있고 채무자는 재정적 파탄으로 반드시 보호, 구제되어야 한다는 대립구조의 시각으로 볼 수만은 없다.마지막 관문만을 남겨두고 있는데 그것은 바로 실천입니다.넋놓고 당할 수 밖에 없는 상황도 만들어 질 수 있어 부채를 진다는게 고의로 발생되는것이 아니에요.스스로 할수만 있다면 그런부분들이 전혀 존재하지 않을테지만 할수 없다는 것에 집중 해야합니다.변호사와 상담을 하게 되면 수임료가 나올 수 밖에 없지만 무료법률구조공단을 통해 무료상담을 받을 수 있답니다.무엇보다 빚이 없다면 베스트겠지만 앞으로 일어날 상황은 누구도 모릅니다.상속재산 그 자체의 파산, 즉 상속재산에 파산능력이 인정되는가 그렇지 않으면 상속인이 파산자인가 하는 점에 대하여는 학설상 다툼이 있으나 전자로 보는 것이 통설입니다.